Nepenî bûye malzemeyek kêm, ger hebe. Divê em texmîn bikin ku hemî telefon û peyamên me têne şopandin. Kesek her tim temaşe dike. Yekane pîrozgehek maye di hişê me de, bi ramanên me re heye, lê heke ev ji holê rabe çi? Ger "ew" bikaribûna hişê me bi heman awayê ku ew e-nameyên me dixwînin?

THE CIRCLE, TOM HANKS, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

Ev pêşgotina tirsnak a fîlima nû ya thriller e Circle, ku li ser romana Dave Eggers ya 2013-an hatî çêkirin. The Circle navê pargîdaniyek Înternetê ya hêzdar e ku bi azadî, nepenî û çavdêriyê bazirganiyê dike. Tom Hanks, ku di heman demê de fîlimê çêkir, serokê pargîdaniyê dilîze. Emma Watson xebatkarek teknolojiyê ya ciwan dilîze ku beşdarî The Circle dibe û zû komployek ku dikare bandorê li pêşeroja mirovahiyê bike derdixe holê.

THE CIRCLE, EMMA WATSON, 2017. PH: FRANK MASI/© EUROPACORP USA

Min herî dawî şansê min dît ku bi James Ponsoldt, derhênerê wê re biaxivim Circle, ku di 28ê Avrêlê de serbestberdana berfireh vedike.

DG: Hûn ê nexşeya fîlmê çawa binirxînin?

JP: Mae Holland, jinikek ciwan a ku ev çend sal in ji zanîngehê derketiye, ji jiyana xwe ya piştî zanîngehê ne kêfxweş e. Karekî wê yê bêzar heye, û ew bi dê û bavê xwe re dijî, û ew pir reş e. Dûv re hevalek wê ya ji zanîngehê ji şîn ve bi wê re têkiliyek dike û ji Mae re dibêje ku li pargîdaniya ku heval lê dixebite karek heye, ku jê re The Circle tê gotin. Mae di pargîdaniyê de karek digire, ku ji wê re wekî karek xewnek xuya dike. Ew di beşa ezmûna xerîdar de dest pê dike, ku mîna nûnerê karûbarê xerîdar be, lê ji karê nûnerê karûbarê xerîdar ku Mae di destpêka fîlimê de tê de dixebitî, pir balkêştir e. Ev karê xewnê dibe jiyana Mae. Mîna dînekî ye. Di The Circle de aliyek mîna kultê heye, û ew dibe bawermendek rastîn. Jîngehek utopîk xuya dike ku di hundurê pargîdaniyê de heye, û ew jiyana Mae digire. Paşê ew dibe rûyê şirketê. Ev gava ku ew dest pê dike li ser her tiştê ku di hundurê pargîdaniyê de diqewime fêr bibe.

DG: Vê projeyê çi bala we kişand?

JP: Min ji pirtûkê hez kir. Wê xeyala min hejand. Di rêwîtiya Mae de, ku rêwîtiyek balkêş û xerîb e, ez hejandim. Gava ku min pirtûk dixwend, min pê re têkiliyek kûr hîs kir, ewqas ku min xwe jê re parast. Dûv re, gava ku min pirtûkê domand, min dest pê kir ku beşên karakter û kesayetiya wê ne xweş bibînim, ku bi rastî ez avêtim. Min xwe gihand ramanên wê, ku yek ji hêmanên sereke yên çîrokê ye, û paşê min fêm kir: Ger kesek bikaribe ramanên min bixwîne dê çi bike? Belê, belkî ew jî ewqas ji min hez nekin.

DG: Hûn difikirin ku temaşevan dê di derbarê fîlimê de çi herî balkêş û tirsnak bibînin?

JP: Têkiliya me bi cîhazên me re, kelûpelên me, bûye tirsnak, û tiştê ku fîlim li ser wê ye. Dema ku min pirtûk xwend ez tirsiyam, ji ber ku min fêm kir ku ez çiqas bi teknolojiyê ve girêdayî me. Ma ez dikarim dev ji hemî amûrên xwe berdim? Dema ku pirtûk derket ez û jina xwe emê bibin xwedî zarokê xwe yê yekem, û pirtûkê ez li ser dinyaya ku zarokê min dê bikeve bifikirim. Niha du zarokên min hene, û ez hêvî dikim ku fîlm heman hestê mirovan bike. Dê di pêşerojê de çiqas azadî û nepenîtiya zarokên min hebe? Jiyana wan dê çiqas were belgekirin, û çiqas bijardeya me li ser vê yekê heye?

DG: Ji ber ku berê pirtûkên xwe adapte kiribûn, di vegerandinê de hûn bi çi dijwariyan re rû bi rû man Circle nav filmekî dirêj?

JP: Ez nabêjim ev fîlim bi qasî ku guhertoyek alternatîf a nuha temsîl dike, vîzyona alternatîf a pêşerojê nîşan dide. Ji ber vê yekê, girîng bû ku fîlim têkildar xuya bike, û ez pir xemgîn bûm ka dê fîlim çawa pîr bibe. Dema ku hûn fîlimek çêdikin, hûn bi gelemperî nikanin xem bikin ka dê fîlma we di nav pênc an deh salan de çawa pîr bibe, lê ez neçar bûm ku bi vî rengî bifikirim. Circle. Digel ku pirtûk dema ku di sala 2013-an de derket pir spekulatîf xuya dikir, fikir û mijar nuha pir nêzikî rastiyê ne, ji ber vê yekê çîrok dê di nav pênc salan de çawa xuya bibe? Lêbelê, pirtûk bi rastî ne li ser teknolojiyê bû. Li ser jiyana me bû. Ew li ser mirov û mirovahî û nepenîtiyê, û potansiyela cîhana me bû ku bibe dewletek çavdêriyê. Wusa got, tiştek fîlimek mîna teknolojiya wê nagire, ji ber vê yekê me çawa amûran nîşan da pir girîng bû. Di fîlma me de ne Apple, ne Facebook û ne jî Twitter heye. Berhemên Circle hene, û cîhazên di fîlmê de hîn li cîhana me tune ne, ji ber vê yekê mirov dê nikaribin piştî deh salan li vî filmî binêre û bikenin ku cîhaz çiqas kevn in.

DG: Tom Hanks û Emma Watson çi anîn vê projeyê ku hûn şaş kirin?

JP: Min dizanibû ku ew lîstikvanên mezin bûn, lê ya ku ez şaş kirim ev bû ku ew çawa bersivê didin şopînerên xwe yên girseyî, nemaze Tom. Ew fêm dikin ku bi mîlyonan mirov li tiştên ku ew dikin û dibêjin temaşe dikin, û ew ji vê yekê, ku bi fîlimê re têkildar e, pir agadar in. Ev ji aliyê wan ve ne ego an jî vala ye: Ew lîstikvanên navdar in, û rastî ev e ku bi mîlyonan mirov wan dişopînin, ku ev yek perspektîfek pir kêm, bêhempa dide wan.

Bi rêya teknolojiyê bi şagirtên xwe re diaxivin. Divê ew. Fîlm pêşerojeke muhtemel pêşkêşî dike ku her kes dikare bibe navdarek, ku ne dûr e ji tiştê ku îro diqewime. Her kes xwediyê malperek, û platformek medyaya civakî ye, û her kes dixwaze xwe girîng hîs bike û dengê xwe bibihîse.

Tom, bi taybetî, ew çend sal, bi dehsalan stêrkek sereke bû, û wî xwedî nêrînek bêhempa li ser vê fîlimê û mijarên wê bû. Ew çêkerê fîlmê ye, û ew şampiyonê pirtûkê bû. Ew ne stêra fîlmê ye, ku pir balkêş e, ji bo wî rolek nû ye. Emma di fîlimê de pêşeng e, û ji ber ku Emma û Tom di kariyera xwe de di xalên pir cûda de ne, wan hêza medyaya civakî di heman demê de têgihiştinek kûr a hêza wê jî heye. Çend kesên din, navdar, ji Emma û Tom zêdetir hêza medyaya civakî û paranoya navdarbûnê fam dikin, ku hîs dikin ku kesek di her kêliya jiyana we de li we temaşe dike? Ew tirsnak e.