Ez timûtim li ser tiştên ku ez li ser înternetê dixwînim, û ka em çawa gihîştine xalek taybetî ya civakê rûdiniştim û meraq dikim. Di van çend salên paşîn de, wusa dixuye ku bêtir û bêtir çêdibe ku ez li ser dikevim ku bêtir gotarên derhênerên fîlimkar, lîstikvan, ajanên avêtinê û hwd. Bi zordarî û tacîzê bibînim û tacîz bikim ta ku ew biryar didin ku ji medyaya civakî û têkiliyek din ji gel ji bo ku hişmendiya xwe ji fanotika jehrîn biparêze.

Di sala paşîn de, Kelly Tran, stêrka şikestinê di Star Wars: The Last Jedi û tîrêjek tavê ya domdar û erênî ji alîgirên wê re, piştî êrişên nijadperestî û gefxwar ên dubare û domdar ji medyaya civakî vekişiya ji ber ku hin demografîk "alîgirên franchîzeyê" bi fîlim zirav bûn.

Heman hezkiriyan dest bi daxwaznameyek kirin ku fîlim bi tevahî ji nû ve were çêkirin da ku "franshîzê xilas bike" ji ya ku jê re hatibû kirin The Last Jedi. Naha, gavek paş de bavêjin û bifikirin ka ji bo "fan" -ê tê çi wateyê ku hest dike ku ji wan re fîlimek bi tevahî nû deyndar e ji ber ku ya ku derketî nehatiye çêkirin û neçû riya ku ew difikirîn.

Vê paşiya paşîn, me berteka li dijî dît Ruby Rose piştî wê lîstin wek Batwoman di Arrowverse-a populer a CW de ji ber ku mirov difikirîn ku ew ne têra xwe Cihû ye û ne jî Lesbî ye ku dikare were lîstin. Gulê, ku di 12 saliya xwe de derket û ku ew jî wekî şilaviya zayendî destnîşan dike biryar da ku ji Twitter-ê bêhna xwe veke da ku ji bo rolê amade bibe bêyî ku tweetên bi sedhezaran kesan jê re bixwîne digotin ew nikare wê bike.

Wekî nîşeyek alî, ew pirsek çawa ye jî? Çawa pir lezbiyen ji bo ku were hesibandin pêdivî ye ku meriv bibe lezbiyenî bes? Ma we qet tiştek wusa pêkenok bihîstiye?

Le nebe ku hûn bifikirin ku ev tenê di cîhana fîlimên komîk û xeyalî / zanyarî yên zanyar de çêdibe, ez ji we re teşwîq dikim ku her roj li şîroveyên li ser rûpela meya Facebook-a iHorror-ê têne çêkirin, di derheqê cûrbecûr fîlim û lîstikvanên li wê.

Ew bi gelemperî têra xwe bêguneh dest pê dike (her çend ne her gav) bi şîroveyek li ser ka çawa kes bi kişandina fîlimek razî nabe an ew fîlimek kevntir ji nû ve çêdikin, lê wê hingê hûn dikarin rûnên û wekî wî tovê piçûk ê temaşe bikin şîroveyek dest pê dike.

Kesek bi wan re dipejirîne, ji ber vê yekê ew bi tiştek bihêztir û piçek naziktir vedigerin. Dûv re kesek din bi daxuyaniyek din a pir neyînî berê xwe dide pêş û berî demek dirêj, tevahî xelek li tiştek jehrîn gef xwariye ku gefê li tevahiya xwarinê dixe.

Çend caran me dîtiye ku mirovên serhêl li ser hêrsa wan digerin ku ew çawa tiştek nû û cuda ji fîlimçêkerên tirsnak dixwazin tenê wê hingê temaşe bikin ku eynî ew kes li ser her hewildana fîlimçêkerên qeşeng dikişînin ku wiya bikin?

Çend caran em bûne şahidê sohbetên serhêl ên ji alîgirên guman ên celebê ve ku ew di bingeh de dibêjin ku ew tiştek nû dixwazin… ev tam mîna ya ku dema ku ew zarok bûn temaşe kirine… lê ne ji nû ve çêkirin… lê tiştek cûda different lê tiştek nû?

Further wekî din, me çend caran dît ku ew sohbet û şîrove di berteka xwe de dibin tiştek bêhempa û hêrs-şewat? Çiqas dem derbas dibe ku kesek dest bi tehdîtkirina kesek din bike ku bi wî re ne razî ye? Dê kengê dirêj be ku em bibînin ku mirov bi rastî li ser wê hêrsê û wan gefan tevdigerin?

Lê ev ji ku tê? Ev hesta "ez ji tiştek hez dikim ji ber vê yekê divê ez karibim vebêjim ka ew çawa çêbûye û kî çêdike û kî pê re stêr e" ji ku dest pê dike?

Di tevnvîsek ku îsal zûtir hatî şandin de, Aaron Cooper xwest ku vê mijarê di nav tevnvîsek bi navê "Em li dijî Wan: Fandomê Jehrîn û Kevneşopiya Nasnameyê”Û wî xalek mezin xist ku dema ku ez van danûstendinên li serhêl dibînim bi min ve dişoxile.

Di posteyê de, ew dest nîşan dike ku ev celeb bertekên hanê, ne rast in. Tenê meriv vedigere û li bertekên xwendevanan mêze dike dema ku Sir Arthur Conan Doyle di 1890-an de biryar da ku Sherêrlock Holmes bikuje ji ber ku ew ji nivîsandina heman karakter dîsa û dîsa westiyabû.

Wan heyranokan çi kir?

Wan name nivîsandin. Wan gef xwarin, û hin ji wan giyanên bêtirs dest bi nivîsandina çîrokên xweyên Holmes kirin.

Dengê naskirî?

Dîsa jî, Cooper diyar dike ku ev pirsgirêk, nemaze di serdema dîjîtal de, mezin bûye, û ew gunehbar dike, bi kêmanî beşek, li ser kirrûbirra nasnameyê.

Ji bo kesên nenas, bazariya nasnameyê di bingehê wê de hesta mafdarbûnê ya endambûna komek taybetî an fandomî teşwîq dike û wan endaman îqna dike ku kesek din "wan nagire" lê ji ber ku ew kesên derveyî ne bi rastî hêja ne ku bibin beşek ji komê herçi jî.

Cooper dibêje, "Abonekirina aboriyê ya fandomê, wateyek meşrûbûna pêşandana botê ye." "Di demên berê de, fandom piranî tenê ji komek piçûk a mirovan re bû. Ew ne tenê ewletir e ku meriv hezkirina xweya ji tiştek ne populer re di serdema serdest de dema ku di hejmarên piçûk de ye, bîne ziman, lê ew bi tenê xweştir e. Berî her tiştî, heke her kesê hez dikir Neon Genesis: Evangelion, ew ê nebûya hiskirin wekî rast rast e? Ev jî ramana statuya civakî dide me. Mixabin, statuya civakî narsîsîzmê têr dike. "

Ji ber vê yekê, mesele. Ez, bixwe, a pirr fan ji Halloween franchise. Bi ciddî, ​​ez ji wan fîlman pir hez dikim û ez dikarim demjimêran bidim dersek li ser çima Michael Myers di nav xirabkarên franchise yê din de xirabtirîn e.

Hingê Rob Zombie tê û wê ji nû ve çêdike, û di pêvajoyê de, tiştê ku ez difikirim ku xala herî tirsnak a franchise fîlim e, bi tevahî davêje derve. Michael Myers ditirse ji ber ku, heya xalê ku wî xwişka xwe kuşt, heya ku em pê dizanin, wî çu carî nîşanên şîdetê nedîtibû.

Ew zarokek piçûk bû ji xaniyek başûrê bajêran, bêyî ku motîvek xuya bike û paşê rojekê ew tenê şepirze. Ev, ji min re û heyranên din ên bêhejmar, tirsnak e ji ber ku ew dikare bibe her zarokek ku li kolanê ji min dijî!

Fîlimê Zombie bi paşnavek zordar, dîrokek êşandina ajalên piçûk, û hêrsek cidî pêşkêşî Michael kir û bi vî rengî tişta ku Michael ji yên mayî veqetandibû ji holê radikir û ez bûm livîd. Pêdivî ye ku min bi şiroveyên çima fîlim şil bû û çima diviyabû ku qet çênebûya, piraniya hevalên xwe bi hêstiran aciz kirim.

Lêbelê, di hemî viya de, min carî carî hewce nehişt ku gefan li Rob Zombie an malbata wî xwar bikim. Ez tu carî neketim serhêl û ji stêrkên fîlim re peyamên nebaş nivisîn ku ji wan re dibêjin bimirin an dev ji lîstikvaniyê berdin an şîroveyên nîjadperestî û cinsî-motîve li ser wan bikin, û rêzik, xwendevan hene.

Li dû min dubare bikin:

Mafê her kesî heye ji hest, raman û ramanên xwe, lê mafê we tune ku hûn wan ramanan wekî sotemenî bikar bînin da ku gefan li alîgirên din an tîmê afirîner an lîstikvanan bikin (yên ku tenê karê xwe dikin, bi awayê ) ji ber ku tiştek naxe nav qalibê ku hûn hîs dikin ku divê. Certainly bê guman mafê we tune ku hûn wan gefan baş bikin.

Têgiha kirrûbirra nasnameyê û tevgera narsîsîstî ya pê re ji hêla dînamîkek "em li dijî wan" ve û hêj ecêbtir, hêj me berbiçav dike, me dest pê kir ku berevajîkirina mînakên berê jî bibînin.

Çawa gelek caran li ser înternetê we xwendiye, “Ya te ew fîlim eciband? Welê, wekî a rast fan tirsnak, ez dikarim ji te re bêjim ew şil kir ”an“ Heke tu bûyî a rast heyranokê tirsê, hûn difikirin ku wekî min tirsnak bû û kesê ku ew çêkir divê were gulebaran kirin ”?

Baş e, ew beşa paşîn hinekî ekstrem bû lê min şîroveyên bi vî rengî bi çavên xwe dît.

Diyar e, di van mînakan de, beşên jehrîn ên fanos me niha qaîdeyan manîpule dikin da ku bibin beşek klûbê. Têrê nake ku hûn fîlimên tirsnak hez dikin. Naha ji bo ku hûn bibin pêdivî ye ku hûn ji navnîşek taybetî ya fîlman hez bikin rast perwane.

Vê yekê rengek dî ya taybetîtiyê li rengek zêde dike ku jixwe bi zelalî li derûdora fîlimkişandina "rewa" ye, lê ew ne baş e ji ber ku yên yên din mirov tenê wiya nagire, ne rast?

Qelp.

Ev helwesta jehrîn di celebê de ji tu kesî re û ji tiştekî re xizmetê nake. Ew alîgirên xofê yên nû diqewirîne û tiştê ku min bi xwe wekî "hipsterên tirsê" bi nav kirî, ango ji wan kesên ku amade ne ku ji her tiştê ku raya giştî jê xweş tê nefret bikin, raber kir.

Wekî din, ew ji bo nivîskar, derhêner, û lîstikvanên di nav şêwazê de jîngehek dijminane diafirîne. Ma hûn dixwazin bi dilpakî roj, hefta, meh, an jî bi salan bêhejmar derbas bikin û tiştek çêbikin ku hûn Dizanibû heke we ew li gorî taybetmendiyên wan çêkiribû dê fandom perçe bibe?

That ew, xwendevan, gava ku em dibînin ku celeb dest bi tofanê dike. Hûn dikarin reboots, remakes sûcdar bikin, Roavayî heyranok, an kî ku hûn dixwazin, lê fandomê jehirkirî dê bibe girê ku ev celeb bêhna xweya dawî lê vedide.

Nexwe em çi dikin? Em ê çawa dorhêla vê jîngeha jehrîn hilînin?

Ez ne bawer im ku bersivek zelal a vê heye. Bê guman, em dikarin dest bi berçavgirtina bertekên xwe bikin û hênik bikin, lê ez difikirim ku ev ji wê pêde diçe.

Jehratiya van fanosan ji hêla nepenîtiya danûstendina serhêl ve tê xwarin ku meriv dikare li ser mijarekê şîroveyek pîs û nefret bavêje û paşê bi ramîna sifir di navberê de biçe ser ya din.

Awayê tenê yê şikandina vê çerxê bilindkirina asta wê danûstandinê ye, û ez ditirsim ku çiya hilkişînek dirêj û dijwar e. Dîsa jî, divê em, û divê em wê di forûmên xwe de bikin.

Gefên mirinê yên li dijî fîlimçêker an lîstikvanek ji bo ku ji fîlimek hez neke bertekek normal nîn in.

Gefên şîdetê yên li dijî kesê / a ku di derbarê fîlimek de (an tiştek din ji bo vê mijarê) bi we re ne razî ye ne bertekek normal e.

Tenê ji ber ku hûn ji franchise, fîlim û hwd hez dikin an jê hez dikin nayê vê wateyê ku hûn xwediyê wê ne, û ne jî tê vê wateyê ku fîlimçêkerên dubareyên pêşerojê divê rêzikên we û rêzikên çîrokê bişopînin, nemaze dema ku fandom jî nekarin li ser çi yên rêbaz divê. Dema ku kesê ku wan fîlman çêdike afirînerê xwerû ye, ev hîn bêtir rasttir e. Heke kesê çêker ew kanon afirandî ew nikare "li derveyî kanûnê" be.

Bêdengiya me betalbûna me ye; heke em neçin cîhê ku em dibînin van tiştan çêdibe, ji hêla komeleyê ve em sûcdar in.